Hoewel we beleid steunen om geen windmolens in het Geingebied te plaatsen, zijn we niet a priori tegen windmolens wat defacto deze motie dus wel is.

Nadat de eerste versie van de motie

“Aan de colleges en gemeenteraden van zowel Amsterdam als Ouder-Amstel schriftelijk kenbaar te maken dat gemeente De Ronde Venen tegenstander is van het plaatsen van windturbines aan haar gemeentegrenzen en geen middelen uitsluit om plaatsing van windturbines aldaar te voorkomen.”

was aangepast naar

“Aan de colleges en gemeenteraden van zowel Amsterdam, Ouder-Amstel, en Woerden schriftelijk kenbaar te maken dat: • Gemeente De Ronde Venen windturbines om moverende redenen heeft uitgesloten als optie in haar zoekgebieden in het kader van de energietransitie; • Gemeente De Ronde Venen om dezelfde redenen tegenstander is van het plaatsen van windturbines door buurgemeenten aan gemeentegrenzen van De Ronde Venen; • Gemeente De Ronde Venen, indien nodig of gewenst, open staat voor een constructieve samenwerking om de belangen van onze inwoners te kunnen behartigen en hierbij alle mogelijke middelen aanwendt; • Gemeente De Ronde Venen graag schriftelijk een reactie wenst te ontvangen.”

hebben we uiteindelijk besloten om ook deze motie niet te steunen. Inmiddels had het college al een brief naar de buurgemeenten gestuurd met het standpunt van de raad en daarmee was dit een overbodige motie geworden. Maar meer nog, omdat de ChristenUnie-SGP niet perse tegen windmolens is, zou het steunen van deze motie een vreemd signaal zijn. We verwijzen voor het gemak nog even naar ons artikel van afgelopen zomer over het probleem wat ontstaat als we alleen voor zon kiezen. Het zou anders zijn indien de motie bv een uitspraak doet over een afstandscriterium.