De opdracht van de motie was:

• Alle bij de Raad van State ingediende beroepsschriften te analyseren en inzichtelijk te maken waar deze inhoudelijk betrekking op hebben;
• Te onderzoeken welke beroepsgronden mogelijk kunnen worden ondervangen met een beperkt reparatiebesluit, wat de juridische gevolgen hiervan zijn en wat de kansen zijn op versterking of verzwakking van de juridische positie van het bestemmingsplan. En hierbij aandacht voor de vraag te hebben welke handelingsroute het meest bijdraagt aan rechtszekerheid en tijdige duidelijkheid voor inwoners, ondernemers en andere betrokken partijen;
• De raad te informeren over de uitkomsten van deze analyse voordat een voorstel tot wijziging van het bestemmingsplan aan de raad wordt voorgelegd;

Hier hebben we het volgende gezegd.

De ChristenUnie-SGP heeft eerder dit jaar tegen het raadsvoorstel van die bestemmingsplan gestemd juist omdat de coulanceregeling werd weggeamendeerd en omdat wij de bebouwing op 0 bij Botshol onverstandig vonden. Als we dat kunnen repareren, is dat alleen maar goed.

A22 (inperking bebouwingsvolume) hebben wij wel gestemd, omdat met dit amendement het bestemmingsplan meer in lijn werd gebracht met het oorspronkelijk Richtinggevend document uit 2018. Dat is voor ons altijd het vertrekpunt geweest. Dat het college een ruimere opvatting in het bestemmingsplan heeft toegepast omdat twee van de drie coalitiepartijen dat graag wilden, doet niet ter zake. Interessant is dat 1 van die twee bij nader inzien ook voor het oorspronkelijk kader kiest. Dus wat ons betreft hoeft A22 niet gerepareerd te worden. Wel is het goed om te bezien hoeveel objecten nu precies geraakt worden door het A22. Dat moet wat ons betreft dus ook onderdeel zijn van die analyse. Staat niet zo letterlijk in de motie, maar hoort wat ons betreft wel bij de opdracht.

Naschrift: De wethouder bevestigde, dat onze oproep ten aanzien van het aantal objecten in een nader onderzoek wordt meegenomen. De motie van het CDA werd aangenomen met tegenstemmen van RVB (ex. Mvr.Buitendam), PvdA/GL en hr De Haas (LEF).