Na een uitvoerige behandeling in de commissie, was er voor ons geen noodzaak om in de raad nog een inhoudelijke reactie op het voorstel te geven. Het is een goed voorstel met een deugdelijke en voorzichtige grondexploitatie.

In de raadsbehandeling ging de discussie vooral over maximale bouwhoogte, vermeend sluipverkeer en (volgens een aantal insprekers en raadsleden) gebrekkige participatie van de omgeving. Wat dat laatste betreft, vonden wij het niet heel overtuigend (gezien de verslagen bij de stukken), maar de samenhang van meerdere projecten in de omgeving Waverveen en het feit dat mogelijk telkens andere mensen meegepraat hebben, heeft dat beeld misschien opgeleverd. De tekst in het communicatieplan van het college over participatie was wat ons betreft voldoende, de daarvoor ingediende moties hebben we dus niet gesteund.

Met betrekking tot sluiperverkeer vonden wij die zorg niet overtuigend en ook de kritiek op de bouwhoogte leek ons overdreven, dus hebben we in de raad al aangegeven alle amendementen en moties niet te steunen.

Omdat bij het eerst amendement er al een gelijke stemuitslag was (12 voor, 12 tegen), staken de stemmen. Het hele plan komt dan in een volgende raad weer in stemming. Dat werd dus 12 mei.

Op 12 mei bleek één van de amendementen al te zijn ingetrokken. De amendementen over bouwhoogte werden verworpen, het raadsvoorstel (unaniem) aangenomen en de van de moties werd er één (extra acties mbt inspraak) wel en één (locatie Stedin station bepalen in overleg met omwonenden) niet aangenomen.