WAVERVEEN

Allereerst het project in Waverveen. Iedereen vind dat een mooi project, waarbij niet alleen 22 woningen worden gerealiseerd, maar ook een groot aandeel sociale huur en betaalbare koop. En ook met de bedoeling om een groot deel toe te wijzen aan eigen inwoners. Een hamerstuk zou je zeggen. Toch zat er voor ons wel een addertje onder het gras en dat was aanleiding voor een motie.

Dit plan is een mooie toevoeging aan het woningaantal in Waverveen, mooi dat er een substantieel betaalbaar gerealiseerd wordt. Wel riep het onderdeel “maximaal 50% voor eigen inwoners” bij ons vragen op, we snappen waar het vandaan komt, maar bij de volgende huisvestingsverordening is het misschien goed om daar nog eens naar te kijken. Want waarom zou je dat maximeren.

Wij hadden wel wat zorg over de mogelijke impact op de kwetsbare fundering van de naastgelegen kerk, nota bene een rijksmonument.

De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat vooraf een onderzoek zal plaatsvinden om de mitigerende maatregelen te bepalen om schade te voorkomen en in de technische commissie is ambtelijk aangegeven dat dit een kwestie van de ontwikkelaar en de verzekering is. Maar daarmee zit het voor ons nog niet voldoende geborgd. Want hoe hoog is die verzekeringssom. En hoe hard is het nu dat de uitkomsten van dat onderzoek en die noodzakelijke maatregelen daadwerkelijk worden opgevolgd. En wie is de opdrachtgever van dat onderzoek. Dat heeft ons ertoe gebracht om toch een motie te maken over dit onderwerp.

De motie vraagt aan het college te borgen dat het onderzoek onafhankelijk is, ruim voor de aanvang van de bouwwerkzaamheden plaats vindt en zeker is gesteld dat de voorgestelde maatregelen ook daadwerkelijk zullen worden toegepast

Naschrift: De wethouder gaf aan dat ze zeker van plan is te doen wat de motie vraagt en vond daarmee de motie overbodig. Na ook nog een discussie over “onafhankelijkheid” bleek uiteindelijk dat een meerderheid van de raad de motie niet nodig vond; die werd dus niet aangenomen. Maar wat ons betreft is het punt gemaakt en is er nu voldoende aandacht voor dit knelpunt. 

MIJDRECHT

Daarna behandelden we een voorstel voor het bouwen van bijna 90 woningen op het huidige terrein van De Adelaar in Mijdrecht (niet te verwarren met het Adelaarterrein in Vinkeveen). Wij hadden geen probleem met dit voorstel. In de commissie was er al wel de nodige discussie geweest over de ontsluiting van dit wijkje. Via bestaande straten in Hofland-Noord gaat niet. Dus moet dat op de N201 ontsluiten. Dat is in de toekomst geen probleem, zodra de bocht is gestrekt, maar dat duurt nog een paar jaar. De partij Lokaal&Fair diende dus een motie in om te onderzoeken of het niet met een tijdelijke parallelweg kan daar waar nu het fietspad ligt. De wethouder ontrade de motie ten stelligste omdat dit een technisch kostbare oplossing is (voor wellicht 5jaar), de provincie die oplossing ook niet wil en het college een deugdelijke oplossing in het voorstel had opgenomen (richting Uithoorn met een linksafstrook naar het wijkje en vanuit het wijkje alleen rechtsaf mogelijk en dan eventueel op de rotonde Hofland/Dukaton keren als je richting Uithoorn moet. Op zich niet de fraaiste oplossing, maar in principe tijdelijk. Daarnaast wordt de woningbouw gefaseerd uitgevoerd; helft zo spoedig mogelijk, rest pas na strekken van de bocht.

Omdat de rest van de raad de motie ook niet zag zitten, heeft Lokaal&Fair hem dus maar ingetrokken en werd het besluit unaniem aangenomen.