ChristenUnie/SGP heeft de indruk dat er de laatste tijd sprake is van een uitkleding van de agenda’s van commissies en raad. Dat er eens een keertje een raadsagenda passeert met weinig behandelpunten, à la, dat kan gebeuren. Maar nu is er meer aan de hand. En in de wandelgangen roept de wethouder: “Tja, je ziet het: Er blijft steeds minder over voor de raadsvergadering, het wordt tijd voor een andere manier van vergaderen!”

Om dit gevoel van onbehagen te toetsen en dit punt zinvol te kunnen bespreken hebben we als ChristenUnie/SGP, met dank aan onze fractie-ondersteuning, de zaak verder onderzocht aan de hand van het boekwerk met de bestuursopdrachten. Van de kant van het college wordt behoorlijk zwaar geleund op dit instrument. Veelvuldig wordt hiernaar verwezen.

Bevinding 1: Piekvorming in juni en december, rust in de rest van het jaar

Als je alle bestuursopdrachten op een rij zet en kijkt wat dat zou betekenen voor de behandeling in raad en raadscommissies, dan geeft dat puur cijfermatig (qua aantal onderwerpen) enorme pieken in juni en december te zien en dalen in de rest van het jaar. Dat lijkt onevenwichtig en niet werkbaar. En we toch wel van ons college verwachten, dat de bestuurlijke behandeling ook een relevant aspect is om rekening mee te houden in de algehele planning? Hoe is het college hiermee omgegaan?

Bevinding 2: Agenda juniraad volgens het boekwerk bestuursopdrachten

Volgens het boekwerk bestuursopdrachten wordt dit de raadsagenda van juni:

1.      Nieuwe servicenormen

2.      Handhavingsprogramma

3.      Nota Grondbeleid

4.      Haalbaarheidsstudie Baambrugse Zuwe

5.      Evaluatie en bijstelling verkeersveiligheidsplan (VVP). Overigens: De bestuursopdracht noemt alleen maar commissiebehandeling, maar dat lijkt mij niet juist.

6.      Digitalisering bestemmingsplannen

7.      Vaststelling bestemmingsplan Westerheul IV

8.      Grondexploitatie, overeenkomsten, etc. Marickezijde

9.      Structuurvisie Wilnis

11. Realiseren van één welzijnsstichting

12. Herbestraten schoolpleinen (maar dat kan misschien een hamerstuk zijn!)

We hoeven niet op het laatste puntje te kijken, om te concluderen dat dit toch echt niet realistisch meer is.

Maar de soep wordt wellicht niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend, zult u misschien denken. En inderdaad, als we kijken wat er volgens het boekwerk bestuursopdracht in de raad van maart zou komen, dan is dat de volgende lijst:

1.      Actieplan bestuurlijke vernieuwing

2.      Doorvaart De Heul (volgens bestuursopdracht nu concept in raad en in sep. definitief)

3.      Haalbaarheid strekken bocht Liefkenshoek

4.      Visie bedrijventerrein (in bestuursrapportage van deze maand is uitstel opgenomen)

5.      Opzet grondexploitatie Westerheul IV

6.      Bedrijvenlocatie Amstelhoek

Van deze zes punten heeft er geen één de agenda van maart gehaald …..

En dan als vierde en laatste bevinding nog een aantal overige opmerkingen:

1.      We komen geen planning tegen bij de bestuursopdracht stedenband

2.      Het opnemen van indicatoren in de begroting kent geen aparte behandeling

3.      Beleidsplan WMO en herijking monumentenbeleid komen alleen in de commissie maar horen ook in de raad

4.      Bouwen voor starters komt ook alleen in de commissie

5.      prestatie-afspraken Westhoek, Fietspad Kerkvaart, wijkparticipatie, invoering wet RO, invoering omgevingsvergunning komen niet in commissie, laat staan de raad

12 maart 2007/h.w.palm