In basis positief. De VAB zet een koers uit die we kunnen volgen. Wel vinden we de beperkingen van de provincie te rigide; gebouwen die er al tientallen jaren staan, ooit legitiem bestemd, zouden nu voor de helft gesloopt moeten worden indien de agrariër een andere passende bestemming aan zijn bebouwing wil geven. Dat zou je een forse aanslag op het eigendomsrecht kunnen noemen. Helaas is het nu niet anders en via de sloopmetersystematiek heeft het college een instrument in handen dat maximaal de ruimte zoekt. Wel een pleidooi om het daar niet bij te laten, maar mocht in de toekomst er een andere, lees meer agrariërs vriendelijke, wind gaan waaien in het provinciehuis, het (toekomstige) college wel de ruimte zoekt om dat beleidsmatig te verankeren. Ik begrijp dat dit ook de insteek van dit college is gezien de zin in de eerste kanttekening (De gemeente zal bij de provincie blijven lobbyen voor een soepeler beleid op het punt van ontstening). Of dat in de toekomst ook zo zal zijn, is dan aan de toekomstige lokale politici. Om die reden hebben we afgezien van een motie, die er nu wel ligt vanuit de VVD fractie. De motie lijkt mij overbodig gezien de intentie van het college. Maar dat hoor ik nog wel.  

Dinsdag kwam in onze fractie toch nog een vraag mbt tuinders/glastuinbouw op tafel. Wat is de impact van deze visie op hun mogelijkheden? Na enig zoeken, vonden we in het visie document (bijlage 1) op twee plekken het woord “kas” en dan is vooral tekst op pag 25 relevant. Daar staat wat provinciaal beleid is. Verder lezen we in het document van de sloopmetersystematiek op pag 29:  

3.6.1. BEDRIJFSBEBOUWING MET LAGERE SLOOPMETERTOEKENNING Niet alle vrijkomende agrarische bedrijfsbebouwing wordt op eenzelfde manier gewaardeerd. Bedrijfsbebouwing zoals kassen ten behoeve van glastuinbouw en nertsensheds wordt lager gewaardeerd. Hiervoor geldt een omrekening naar sloopmeters: 3 m² bebouwing gelijk staat aan 1 m² sloopmeter.

Hieruit zou je kunnen afleiden, dat bij een glastuinbouw bedrijf er 3x zoveel bebouwing voor zelfde rechten moet worden gesloopt als bij een stenen bebouwing (stal / schuur). Klopt die conclusie?

Ten aanzien van de motie van Lokaal&Fair om ruimte te bieden aan zogenaamde Familie-erven. Die lijkt wel leuk, maar in strijd met de provinciale regels en dus niet uitvoerbaar. Daarnaast gaat dit in de toekomst problemen geven, want als je nu extra woningen mogelijk maakt onder een “familie-regiem”, hoe ga je er dan mee om over 10, 15 of 20 jaar als de woningen verkocht worden door verhuizingen of overlijden?

Naschrift: Beide moties hebben we niet gesteund. De motie familie-erven werd verworpen, de motie van de VVD werd aangenomen. De Visie VAB werd unaniem aangenomen.