Onze fractie heeft geen moeite met dit voorstel. We kennen de VRU als een goed functionerende gemeenschappelijke regeling en een organisatie die goed op de centen let. We zien dat ook nu weer terug in het voorgestelde scenario waarin een relatief bescheiden budget groei zit (ongeveer 6% stijging).

De raad werd in aanloop naar deze raadsbehandeling door de raadsrapporteurs geattendeerd op een paar knelpunten die ontbraken in de concept zienswijze die het college had opgesteld om bij de VRU in te dienen. Die richten zich vooral op de duikteams en het specialistisch voertuig in het gebied rond de Vinkeveense plassen. Die moeten wel behouden blijven voor de speciale risico’s in ons waterrijk gebied. Daarnaast adviseerden beide rapporteurs  om in de zienswijze ook nog expliciet stil te staan bij de weerbaarheidsopgave en de mogelijkheid om hier een deel van de 1,5% NAVO norm voor te gebruiken. Dit is ook door de voorzitter van de VRU al opgepakt, maar het kan geen kwaad om dat nog eens nadrukkelijk te benoemen.

De VVD fractie had op basis hiervan een amendement gemaakt, om de zienswijze op die manier aan te passen. Uiteindelijk waren alle partijen behalve onze fractie “mede indiener”, maar wij hebben uiteraard wel voor gestemd. Ons principe is om alleen mede indiener te zijn, als we ook echt bijgedragen hebben aan de inhoud van een motie of amendement.