Ruimte voor nuance in een gepolariseerd debat

“Het debat over de toekomst van het landelijk gebied wordt vaak gedomineerd door scherpe tegenstellingen” aldus Hendrik Palm, lijstrekker voor de verkiezingen in maart. “Wij willen niet meegaan in simplificaties of zwart-witdenken. De werkelijkheid is complex en vraagt om inlevingsvermogen. Zorgen die leven moeten serieus worden genomen, vragen verdienen eerlijke antwoorden en verschillende perspectieven moeten worden gehoord”.

Begrijpelijke onrust bij agrariërs

De eerste reacties op het UPLG laten zien dat er onrust is onder agrariërs. Dat is begrijpelijk. Gezinnen voelen zich diep geraakt. Voor hen is dit ingrijpend. Mensen, gezinnen die direct geraakt worden, verdienen duidelijkheid, rechtvaardigheid en vertrouwen. Maar tegelijk zien we dat we te maken hebben met een vastlopend economisch systeem dat verandering vraagt. Dat is een collectieve verantwoordelijkheid;

Verandering vraagt om vertrouwen en maatwerk

“Verandering is noodzakelijk, maar mag niet betekenen dat agrarische familiebedrijven het kind van de rekening worden” stelt fractievoorzitter Wim Stam. “Maatwerk is essentieel, maar kan pas ontstaan als vertrouwen wordt hersteld”. Dat vertrouwen is de afgelopen jaren beschadigd door een (Rijks)beleid van zig-zag, stilstand en achteruitgang. Eerst wel bijzondere regelingen, daarna door de rechter afgeschoten. Eerst wel een stikstoffonds maar een nieuwe coalitie zet daar gewoon weer een streep door. En ook de provincie biedt geen zekerheid, want tot 2030 lijkt men met een bescheiden budget wel zaken op de rit te kunnen zetten, maar langjarig is er geen enkele financiële zekerheid terwijl van (agrarische) bedrijven wel forse aanpassingen wordt verwacht.

Positieve intenties, maar ook kritische vragen

Het UPLG wil de huidige impasse doorbreken en een duurzaam perspectief bieden voor de landbouw, ook als onmisbare drager van ons veenweidelandschap. Tegelijkertijd staan cruciale vragen open over financiële haalbaarheid, verdienmodellen, toekomstperspectief en de rolverdeling tussen provincie en Rijk. En daar wringt de schoen. Zonder harde invulling van essentiële randvoorwaarden is het te vroeg om dit UPLG tot besluitvorming te brengen. Je mag niet mensen hoog boven de grond op het slappe koord zetten terwijl de vangnetten om dit goed te laten aflopen beneden nog moeten worden gefikst en aangebracht. En dat kan de provincie niet alleen.

Vervolg

ChristenUnie-SGP De Ronde Venen stelt voor om in deze lijn een gemeentelijke zienswijze in te dienen bij de provincie met de oproep niet tot besluitvorming over te gaan voor de randvoorwaarden zijn veilig gesteld.