Wij hebben grote moeite met dit voorstel. Niet vanwege de denkrichting, want er moet iets gebeuren met de klinkhamerlocatie. Maar dit voorstel komt op ons over als haastwerk. Dat blijkt al door de fouten in het voorstel en de bijlage (zie bv de inhoudsopgave). De vaagheid over de financiële kant. De onduidelijkheden over zandeiland 4, maar ook over de Klinkhamerlocatie zelf. Aantallen en omvang van het appartementsgebouw. Het om onduidelijke redenen vergunnen van een extra woning. De ontsluitingen op de Baambrugse Zuwe. Het participatieproces wat door omwonenden als bijzonder slecht wordt ervaren. Kortom het is onvoldragen.

We moeten ons realiseren, dat een ruimtelijk kader in de nieuwe RO procedures het laatste moment is waarop de raad nog invloed heeft. Alles moet nu dus klip en klaar zijn. En dat is het niet.

Kortom, voor mijn fractie reden om in lijn met het gezegde “bij twijfel niet inhalen” nu tegen dit voorstel te zijn. College doe uw huiswerk opnieuw, hoewel dat dan wel een klusje voor het nieuwe college zal worden.

Naschrift: Het voorstel werd wel aangenomen. Ook een motie van D66 om ruimere bouwmogelijkheden te onderzoeken, haalde het. Doel daarvan is om extra opbrengsten te realiseren om meer dekking voor de ontwikkeling op eiland 4 en 5 te bereiken.