Het beleid om klimaatneutraal te worden, was al weer 8 jaar oud en niet erg actueel gezien de huidige situatie (technologische ontwikkelingen, netcongestie, etc). Daarom legde het college een nieuw “spoorboekje” voor.  

In 2017 is een heel ambitieus spoorboekje vastgesteld. De praktijk leert dat die ambitie lastig waar te maken is. Windmolens zijn uitgesloten in onze gemeente. Zonnevelden lopen ook tegen veel weerstand aan. Zon op dak groeit wel, maar grote volumes op bijvoorbeeld boerendaken lopen stuk op de netinfrastructuur. Een goede oplossing voor de warmtetransitie is ook niet direct voorhanden. Isoleren loopt wel goed maar kan beter. En we lopen keihard aan tegen de netcongestie die de nodige plannen doet stagneren. Het aangepaste spoorboekje houdt daar rekening mee, heeft de ambitie meer realistisch gemaakt zonder het einddoel te verliezen. Daar kunnen wij wel mee leven.

Er liggen nu drie moties respectievelijk amendementen voor. Met betrekking tot periodiek evalueren vragen we ons af of dit veel toevoegt als we drie keer per jaar een uitgebreide RIB ontvangen en daar een adequaat dashboard in zit. Dat geeft ons de mogelijkheid om permanent de evalueren en (waar nodig) bij te sturen. Zitten de dichter op de bal dan bij 1x per vijf jaar evalueren. (vgl RIB handhaving VVP)

De motie over netbewuste nieuwbouw roept vragen op. Als we de informatie waar de motie naar verwijst bekijken, vinden we dat nogal vaag. Enerzijds gaat het om pieken te voorkomen, zonder duidelijk te maken hoe dan. Anderzijds lijkt het vooral te gaan om totaal verbruik omlaag te brengen en daarmee de totale netbelasting te verlagen. Maar dat is ook niet zo simpel. Bijvoorbeeld, het gasloos maken van wijken en het inzetten op meer elektrisch vervoer, geeft juist een (veel) hoger stroomverbruik. De netcongestie blokkeert dat al. Daarnaast rijzen nu al de kosten voor nieuwbouw woningen de pan uit, mede door de forse duurzaamheidseisen (tripple glas, extra isolatie, warmtepomp, etc…). Wat verdraagt de markt nog. En wat voegt deze motie nog toe aan het al staande beleid?

De motie over scenario’s. Dat lijkt wel leuk, maar als die scenario’s gaan leiden tot keuzes die we niet willen maken (denk aan de windmolens), dan is het verspilde moeite en geld. Dit is niet gratis, dus misschien moet de raad (of een toekomstige coalitie) eerst maar eens aangeven wat ze wel wil en wat er dan in die scenario’s kan?

Naschrift: Amendement Periodiek evalueren en het raadsvoorstel werden aangenomen. De motie scenario’s verworpen. De motie Netbewust bouwen werd in getrokken omdat de wethouder aangaf deze principes in gesprekken met ontwikkelaars als mee te nemen.