De ChristenUnie-SGP heeft gevraagd om dit voorstel terug te halen naar de meningsvormende raad naar aanleiding van de inspraak vanavond. Wij hebben ons bij de behandeling van het bestemmingsplan onvoldoende gerealiseerd dat ook beschoeiingen onder de vergunningsplicht en dus onder bouwleges vallen. En welke impact dat kan hebben als kostenverhogend punt voor de eigenaren. En dat terwijl wij allen graag de legakkers willen behouden en juist heel blij zijn met eigenaren die de legakkers in stand houden. Om die reden hebben we nog deze week met spoed vragen ingediend, dank voor de snelle beantwoording. Hoewel het antwoord op vraag 3 wel wat mager is geformuleerd. Wij zochten natuurlijk naar de omvang van het financiële gat dat ontstaat indien we geen leges op beschoeiingen zouden heffen en dat antwoord staat er nu net niet in.

Daarom komen we met een motie hierover. De eerste versie van die motie was wat kort door de bocht door onmiddellijk naar het vrijstellingsmiddel te grijpen terwijl dat misschien niet de verstandigste keuze is. Daarbij is het ook van belang om helder te hebben wat de financiële consequenties voor de gemeente zijn als we bijvoorbeeld (gedeeltelijk) af zouden zien van leges.

Dus hebben we, na ambtelijk advies, de motie aangepast waarbij het nog steeds onze intentie is, dat particulieren die niet om commerciële redenen of uit speculatie oogpunt of anderzijds met een financieel motief een legakker beschoeien niet ook nog eens geconfronteerd worden met een forse leges aanslag. Hoe dat er precies uit moet zien, zullen we dus volgend jaar nader moeten bekijken.

De opdracht van de motie was:

• In beeld te brengen welke kosten moeten worden betaald en welke mogelijke problemen worden ervaren aan de zijde van de legakkereigenaren in het vergunningsproces van beschoeiing van een legakker.
• De (maatschappelijke) voor- en nadelen in te beeld brengen van de huidige situatie en de verschillende opties (inclusief de vrijstellingsregeling).
• Hiervoor uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 via een raadsinformatiebrief bovengenoemde bevindingen te delen met de gemeenteraad

Naschrift: Motie en raadsvoorstel werden beide unaniem aangenomen.