Het is geen vraag of er iets aan de Baambrugse Zuwe gedaan moet worden, maar wel hoe en hoeveel dat mag kosten. Het voorstel van het college is om in 1 keer het besluit te nemen voor volledige overdekken van de hele weg. Een investering van ruim 21 miljoen euro.

Waar voor mijn fractie een probleem zit, is dat er door het college geen structurele dekking wordt voorgesteld. De kapitaallasten lopen op naar meer dan 1 miljoen per jaar. Ruim 2 ton komt ten laste van de rioolheffing (is ruim een tientje per huishouden) maar de overige 9 ton komt vanaf 2028 bovenop het al begrote tekort. Daarmee laat het college het probleem voor de volgende coalitie feitelijk verder oplopen. Om die reden hebben wij gepleit om dit voorstel over de verkiezingen heen te tillen en de nieuwe raad hier een integraal besluit over te laten nemen. Dat geeft een vertraging van maximaal 1 jaar, maar is overzienbaar. Hoe zien andere fracties dat? We kunnen vanavond ook besluiten dat dit niet naar de besluitnemende raad gaat. Het voorwerk is al gedaan, dus een volgende raad kan ook snel tot besluiten komen.

Mocht daar geen meerderheid voor zijn, dan zouden we het project ook kunnen knippen. Door nu wel met het eerste deel tot aan de brug te beginnen, maar de komende twee jaar te gebruiken om nog eens te kijken naar de beste oplossing voor het tweede deel na de brug. De nieuwe raad kan daar dan over besluiten. Voor dat doel hebben we dus een amendement gemaakt.

.

Naschrift: We vonden in de raad geen meerderheid voor uitstel na de verkiezingen noch voor het amendement. Uiteindelijk hebben we met het raadsvoorstel ingestemd omdat niets doen onverantwoord is (de weg dreigt op termijn weg te zakken in de plassen) in het volle besef dat de volgende raad voor de uitdaging staat om ca 9 ton kapitaallasten langjarig te dekken.