Daar waar de APV vooral gaat over gedrag in de openbare ruimte (bv over betogingen of evenementen in de openbare ruimte, gebruik van alcohol, sluitingstijden horeca, aanplakmogelijkheden, caravans en campers, etc…) gaat de VFL vooral over de inrichting van de openbare ruimte (bv milieu waaronder geluidsoverlast, beheer bomen en struiken, kampeermogelijkheden, schadelijke of gevaarlijke dieren, wrakken, aanwijzing erfgoed, etc…).
Vorig jaar waren een aantal artikelen van de APV naar de VFL overgeheveld, maar dat bleek niet in alle gevallen terecht. Dus dat werd nu hersteld. Daarnaast stelde het college de opname van een aantal extra artikelen op, deels gebaseerd op de APV van Stichtse Vecht. Dat laatste omdat wij onder dezelfde basiseenheid van de politie vallen. Hier ontstond in de commissie wel discussie over ook omdat er een aantal artikelen (zoals gebruik van drones en het betreden van plantsoenen) wel erg rigide werd gevonden. De uitleg van het college was, dat de APV als een gereedschapkist gezien moet worden. Niet alles wat erin staat moet je gelijk op handhaven, maar als er overlast ontstaat geeft de APV wel handvatten om in te grijpen. Zo geeft onze APV de politie mogelijkheden om proactief inbraken te voorkomen, wat alleen op basis van de politiewet niet zou kunnen.
Ook deze twee voorstellen werden als hamerstuk aangenomen.