In september hebben we het oorspronkelijke voorstel al gesteund, er is voor ons geen reden om de koers nu niet te steunen. Zij het dat het raadsvoorstel niet hetzelfde is. Ondanks een heel duidelijke uitspraak van de raad in september door het verwerpen van het amendement van PvdA/GL, fietst het college nu toch een grotere cultuurzaal in het voorstel. Dat kost de gemeente 2,5 ton meer. En dat alleen maar met een vage onderbouwing over draagvlak. Maar de noodzaak, zeker met het oog op de flexibele inrichting waardoor de zaal tijdelijk vergroot kan worden, wordt nergens aangetoond. Geen overzicht van gebruik van de zaal waarbij 200m2 niet toereikend was. Geen concrete plannen die aantonen dat in de toekomst deze omvang van 250m2 nodig is. Sterker nog, een jaar geleden spraken we over wensen van bv het ROM koor voor een soort theaterzaal waar minstens 400 mensen in moesten kunnen. Je komt dan al tot zalen van minstens 300-400 m2. Dus voor dat soort events is het al niet toereikend. Vervolgens; de Willistee heeft ook nog een gymzaal van 1000 m2. Daar kan bij gelegenheid ook een evenement gehouden worden die meer ruimte nodig heeft. Eventueel met een demontabele tribune zoals destijds in de Meijert ook beschikbaar was.

Daarbovenop komt RVB met LEF en CDA nog met een voorstel voor extra parkeerplaatsen, kost nog weer eens ruim tienduizenden euro’s extra.

Voorzitter, dat brengt mij tot de oprechte zorg dat wij van de ChristenUnie-SGP kennelijk de enige fractie in deze raad zijn die zich serieus zorgen maakt over de financiële positie van de gemeente. De overige fracties lijken toch meer van het potverteren en kadootjes uitdelen te zijn.

Dat brengt ons tot de vraag; hoe ver willen we gemeenschapsgeld in 1 dorpshuis steken? Daarom komen we met een amendement om uit te gaan van het oorspronkelijke plan van 200m2. We beseffen dat we ons met dit voorstel in Wilnis wellicht niet populair maken, maar we zitten hier niet voor het pleasen van het kiezersvolk, maar voor het deugdelijk besturen van de gemeente.

Toch willen we de deur wel open houden voor aanpassingen, zo die echt nodig zijn. Daarom in het amendement ook de uitnodiging aan het college om aan te tonen dat een grotere zaal nodig is. En mocht dat zo zijn, daar dan een aanvullend onderbouwd budgetvoorstel voor te doen met een deugdelijke dekking.

Voorzitter, tot slot: het voorstel van september met een investeringsbudget van 3,3 miljoen lag ons al zwaar op de maag en hebben we met aarzeling gesteund omdat we het belang van de oplossing voor de school en het dorpshuis zwaar wegen. Maar als het plan nu verder opgerekt wordt met extra kosten, zonder deugdelijke onderbouwing; dan kan ik dat voorstel, met het oog op onze financiële positie, niet meer voor mijn rekening nemen.

Naschrift. Ons amendement werd verworpen (geen enkele fractie steunde ons). Een amendement van LEF om het bouwvlak zo te vergroten dat ook de Paraplu en NME erbij hoort (zonder dat dit gelijk tot samenvoeging leidt) haalde het ook. Datzelfde geldt voor een amendement van RVB voor de realisatie van extra parkeerplekken. Al met al wordt het plan zo ongeveer 3,5 ton duurder dan in september voorgesteld. Na lang nadenken, heb ik besloten voor het (gewijzigde) voorstel te stemmen. De ChristenUnie-SGP zou anders de enige tegenstemmer zijn wat in Wilnis ook moeilijk is uit te leggen want we zijn voorstander van het plan in basis. Maar wel met een stemverklaring waarin (nogmaals en) nadrukkelijk het bezwaar tegen de niet onderbouwde kostenstijging is gemaakt.